巴西总统选举的第一轮投票在10月4日结束，结果显示，弗拉维奥·博索纳罗获得了47.03%的有效选票，约5610万张；而卢拉则得到了45.16%，约5388万张。两位候选人之间的差距不到2%，均未能过半数，因此依照巴西的选举法律，必然进入到10月25日的第二轮投票。因此，称“决战失败”显然并不成立——真正的决赛尚未展开。

特朗普对此则第一时间发声，他在白宫对媒体表示，这是一场“伟大的胜利”，虽然结果非常接近，却是不可思议的。然而，越是夸口，这也越暴露出他对自己利益的关注。特朗普在赞美博索纳罗的同时，第一时间对美国的选举制度进行了抨击，称巴西1.25亿人的选举当天便能得出结果，而如底特律、费城和加州等地 “投票数量较少，却往往需要拖延数周。”他甚至借此指责“美国的选举制度腐败”。可以想象，在任何一个正常的外交场合，这种行为都会被视为失态。

然而，特朗普未曾料想到的是，他越是为博索纳罗辩护，卢拉的支持票反而更加稳固。这并非空穴来风，而是巴西情报部门的报告明确指出的观点。巴西国家情报局在选前的评估中将美国的干预风险评定为“危急级别”，指出特朗普政府的目标是在拉美重申美国的霸权，试图将中国等国排除在重要资源和基础设施的获取之外。这意味着，华盛顿一开始就打算大张旗鼓地进行干预。

干预的方式不仅仅是口头表达。特朗普早已规划好，2025年夏天，美国将对巴西商品加征50%关税，同时还对巴西最高法院的一名法官实施制裁，目的明确——迫使巴西的司法系统放弃对博索纳罗的审判。老博索纳罗因涉及政变而被判处27年监禁，而特朗普藐视这称之为“政治迫害”。将关税和制裁与一个主权国家的司法决定联系在一起，这显然是顶尖的外交行为。

更让人失望的是，选举前的两天，10月2日，美国驻巴西大使馆以及四个领事馆以“安全问题”为由暂停所有线下领事服务。巴西情报部门随后向法国和德国官员通报，美国和俄罗斯各自试图插手选举。卢拉的竞选团队也在同一天要求高等选举法院将此事件纳入“外国干预”调查。选举前两天关停领事馆声称是安全问题，谁会对此深信不疑？

美国国内也有人大为愤慨，三名民主党参议员韦尔奇、沙欣和凯恩联名致信国务卿鲁比奥，直言特朗普政府正在用“外交、经济和政治压力”有预谋地削弱巴西的民主制度，并要求鲁比奥解释国务院是否默许对巴西选举的干预。信中还专门批评了新任巴西事务高级顾问达伦·贝蒂，称其存在公开破坏巴西民主的倾向。如此看来，特朗普的所谓“支持”实则是在危害博索纳罗的选情，事实愈加清晰。

博索纳罗本人则处于两难的局面。他一方面在选前主动前往白宫与特朗普见面，另一方面却又试图与父亲博索纳罗的极端形象保持距离。然而，特朗普的每一次公开站台，无疑都是在提醒巴西选民，博索纳罗是站在华盛顿这一边的。卢拉在竞选集会上毫不避讳地表示：“巴西的民主属于巴西人民”，绝不会允许“内外敌人破坏民众的意志”。这番话显然在选民心中分量十足。

巴西选情的胶着与国内选民的选择意向密切相关。首轮投票的弃权率高达21.08%，而空白票和无效票也接近5%。近乎一半的选民对选举缺乏热情，这表明民众对两位候选人都没有强烈的倾向。卢拉的支持主要坐落于东北部及低收入群体，而博索纳罗在南部和农业州占优。真正决定第二轮胜负的，将是那部分缺乏激情的中间选民。特朗普越是高调插手，反而更容易导致这些选民倾向于卢拉——并非出于对他的喜爱，而是因厌恶外部的干预。

拉美地区并非只有巴西受到过美国的干预，从阿根廷到智利，再到哥伦比亚和洪都拉斯，右翼或极右翼候选人在特朗普的支持下纷纷上台，这种做法被称为“橙色浪潮”。然而，巴西的情况与阿根廷不可同日而语。巴西是拉美最大的经济体，拥有超过两亿的人口，卢拉更是拉美左翼最具号召力的人物。特朗普试图在这里复制阿根廷的经历，显然面临着巨大的挑战。

中国在此复杂的背景下则显示出自身的稳健立场。巴西情报部门已明确指出美国干预的目标之一是将中国排除在拉美的战略资源之外，但中巴一直保持正常的经贸合作。2025年中巴贸易额有望超过1700亿美元，中国连续多年都是巴西最大的贸易伙伴，巴西的铁矿石、大豆和石油的最大买家都是中国。这种关系并不是依靠军事力量和制裁来维持的，而是基于贸易和订单的合作。卢拉在联大演讲中强调“战略自主与多边主义”，而与中国的合作正是这一战略的延伸。

当10月25日的第二轮投票到来时，博索纳罗将面对的不仅是卢拉的挑战，还有特朗普强加给他的那个标签。特朗普在华盛顿对他的赞美回归巴西后，博索纳罗需要向选民解释他究竟代表的是谁。特朗普本以为在帮助博索纳罗争取选票，实则却是在为卢拉撰写竞选广告。这一笔账，巴西的选民比任何人都更清楚。